Carta al Ombudsman

   

 • Quien debe proteger los derechos
 de los chiapanecos se encarga de reprimirlos

      Vinicio Portela    

     En Chiapas se conmemora el 7 de octubre, a partir de este año 2013, como el Día Estatal de la Libertad de Prensa y Expresión, así lo mandata el decreto número 332 publicado en el Periódico Oficial de fecha 31 de julio de este mismo año.

Para nadie es un secreto que los comunicadores tenemos que remar contra la corriente, debemos librar el aparato gubernamental y sus cuerpos policiacos para hacer nuestro trabajo de informar, pero también ahora tenemos que lidiar contra los intereses de los grupos delincuenciales, organismos que se disfrazan de luchadores sociales y hasta por instituciones autónomas; todas ellas se creen con la autoridad moral para tratar de callar conciencias y pisotear los derechos de los que ejercemos el oficio del periodismo.
   Esta constante ya tiene sus ayeres. Para los “censuradores” no hay ética, Leyes y tratados internacionales que les impidan frenar el libre derecho a informar y si no pueden concretar sus pretensiones, pues lo que continúa es hacer “bilis” y calificar a los periodistas como “prostitutas” de la comunicación.

      En el marco del Día Estatal de la Libertad de Prensa no me llegó ninguna felicitación. Puede ser que la conmemoración no se ha permeado en la sociedad y ni en la clase política. Pero eso es lo de menos, lo que es importante es que desde mi pequeña oficina puedo redactar mis opiniones sobre el acontecer de los tres niveles de gobierno, puedo informar de cualquier cosa que piense que tenga una importancia periodística y principalmente que nadie me está “jodiendo” para que escriba tal o cual cosa.

      Voy hacer claro: Desde hace mucho tiempo no me sentía con tanta libertad de expresar mi opinión como hasta ahora.

    Pero como siempre hay un pelo en la sopa y ese pelo cayó exactamente en una fecha de conmemoración a la libertad de prensa, ahora un prominente “defensor” de los Derechos Humanos me viene a amenazar y es tan cobarde que lo hace a través de un correo electrónico.

Lorenzo López Méndez me mandó una misiva virtual y me asegura que tomo “como rehén a la libertad de expresión y la prostituyo cobrando por ella al mejor postor”.

     ¿Pero quién es Lorenzo? Es el encargado de proteger los derechos humanos en el estado, nuestros impuestos pagan su salario que equivale a más de 100 mil pesos mensuales. El Maestro en Derecho me intimida con desenmascararme y evidenciarme ante la opinión pública “por el mal uso de los medios electrónicos y masivos de comunicación”.

     Al parecer Lorenzo López tiene muchos datos míos que hasta yo mismo desconozco, ya que afirma que mis columnas son “baratas y corruptas”. Y remata que de no concederle la “replica” se verá en la necesidad de actuar legalmente por las vías penal y civil.

Después de reír por unos cinco minutos y limpiándome las lágrimas, me puse serio y me acordé de una frase que reza algo así: la verdad duele cuando te la dicen, porque el que la escucha (o la lee) sabe que es cierto.

     A LoLoMe le digo fuerte y claro: Cuando usted quiera puede mandar las réplicas que desee, pero antes me va a tener que responder irrefutablemente sus afirmaciones; quiero pruebas documentales de que me “prostituyo”, de que cobro y que me señale los generales de quién es el “mejor postor”. Quiero que me desenmascare y que tenga pruebas irrefutables que mis columnas son corruptas.

Yo no me escondo, como usted señor Lorenzo. Para muestra es que fui a buscarlo a sus oficinas y después de comprobar que se encontraba ahí, pedí entrevistarme con usted. La respuesta fue la esperada, la de un cobarde que se esconde y manda a una subordinada a decir que no se encontraba en el edificio.

      ¿Quería réplica?, ahí tenía su oportunidad pero al parecer se le acabó la valentía que expuso en su correo electrónico, no me quiso dar la cara, como no me la ha querido dar desde que está como defensor de los derechos humanos.

Ahora me pide réplica, suena hasta gracioso de una persona que es Doctorante en Derecho, es cómico que no me fundamentara su petición y que se dedicara a insultarme. La verdad que no quiero creer que fue un arranque etílico lo que le llevó a escribir esa carta, pero ahora es cuando me va a tener que sostener sus dichos y la carga de la prueba está sobre usted Lorenzo. Hay de dos: o espero su respuesta o espero sus disculpas.

     Y ya que tomé el tema de los DDHH, les informo que dice el “Juez” que siempre no y que por el momento queda suspendida provisionalmente la Ley de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos mientras que la autoridad jurisdiccional resuelve un amparo promovido por Florencio Madariaga Granados.

     Así que en este momento no existe la Comisión y la que está en funciones es el Consejo Estatal de los Derechos Humanos, y usted agudo lector podrá decir que esto es un “desmadre” y tiene toda la razón. Así que todos los Consejeros están vigentes en sus cargos ya que podrían sufrir algún perjuicio por la promulgación de la Ley, por lo que también les están otorgando la protección provisional. Así que mientras el Juez Federal decide la constitucionalidad o no de la creación de la Comisión, alguien va a tener que poner orden en ese organismo, ya que no quiero ni imaginarme que va a pasar con la nómina esta quincena.